獲賠500萬！騰訊起訴4399侵犯“DNF”商標權，二審判決出爐

2017年，騰訊因游戲商標被侵權，將廣州四三九九信息科技有限公司及其母公司（以下統(tǒng)稱“4399公司”）訴至法院并索賠1000萬元。

近日，廣州知識產(chǎn)權法院對此案做出終審判決，被告4399公司被判向騰訊公司賠償經(jīng)濟損失及合理支出500萬元。

騰訊索賠100萬

騰訊于2014年在蘋果手機上通過百度搜索“DNF手游”或“地下城與勇士手游”，發(fā)現(xiàn)這兩個搜索關鍵詞對應的搜索結(jié)果界面中排名第一的是一個商業(yè)推廣鏈接。點擊前網(wǎng)址顯示為“格斗獵人”手機游戲的下載頁面，點擊下載后會跳轉(zhuǎn)至“格斗獵人”的AppStore下載頁。

發(fā)現(xiàn)被侵權后，騰訊于2016年11月將4399告上法院，要求停止侵權、賠償1000萬，并連續(xù)一個月在新浪、搜狐、網(wǎng)易等官方首頁及《中國證券報》和4399官方網(wǎng)站等顯著位置刊登聲明、消除影響。

審理中，騰訊訴稱，“地下城與勇士”網(wǎng)絡游戲注冊玩家數(shù)已經(jīng)超過4億，提供了自己作為“DNF”和“地下城與勇士DNF”游戲商標在中國大陸的獨占被許可人的授權書等證明，并表示4399公司通過搜索引擎跳轉(zhuǎn)鏈接的推廣方式會使公眾將“格斗獵人”誤認為是“地下城與勇士”網(wǎng)游，此舉侵害了騰訊對該游戲商標的合法權益。

騰訊稱4399公司因商標侵權而獲利巨大，要求其賠償經(jīng)濟損失1000萬元。同時，騰訊稱4399公司此前曾將該款“格斗獵人”游戲命名為“格斗劍靈”，侵害騰訊的“劍靈”商標權，并已被生效判決判定侵權成立。

對此，4399公司表示騰訊提出的賠償數(shù)額沒有依據(jù)，競價鏈接并未導致游戲玩家的誤認，也不構(gòu)成商標侵權。

4399公司認為其并沒有直接在游戲產(chǎn)品上使用騰訊訴求保護的商標，玩家可輕易區(qū)分“格斗獵人”與“地下城與勇士”屬不同游戲，不會混淆。此外，4399公司認為“格斗獵人”是一款手機游戲，騰訊的“地下城與勇士DNF”只有電腦端游戲，沒有手機游戲，所以，4399公司的行為不會導致騰訊公司的損失。

一審法院認為，“地下城與勇士”、“DNF”無論是作為商標還是游戲名稱，都具有較高的知名度，已普遍被游戲玩家所熟知。在“地下城與勇士”僅開發(fā)運營了客戶端版本的游戲，尚未推出對應手游版本的情況下，4399公司在百度搜索投放關鍵詞競價排名服務會誤導網(wǎng)友認為，“地下城與勇士”、“dnf”和“DNF”這幾個關鍵詞所鏈接的網(wǎng)站和游戲是騰訊“地下城與勇士”游戲網(wǎng)站或者與其對應的手游版本游戲，認定4399公司構(gòu)成商標侵權，法院酌定4399公司賠償騰訊公司經(jīng)濟損失及合理支出500萬元。

4399公司不服一審判決，繼續(xù)向廣州知識產(chǎn)權法院提起上訴。

二審：4399公司攀附故意明顯

4399公司在上訴時稱，其并未侵犯騰訊公司商標權，被訴侵權游戲頁面有“4399”標識，故相關消費者并不會混淆。另外，兩被訴鏈接能帶來的充值數(shù)額遠低于500萬。

二審期間，因4399公司使用“地下城與勇士”“DNF”注冊商標作被訴侵權游戲“格斗獵人”“格斗獵人2”的百度搜索競價排名的關鍵詞，二審法院認定被訴侵權游戲刻意選用騰訊公司的“地下城與勇士”“DNF”商標作為百度搜索關鍵詞，加上4399公司在被訴侵權鏈接的游戲下載頁面上使用其“4399”商標，其攀附故意明顯。

根據(jù)公證書所載明的百度推廣帳戶相關“推廣單元”及消費數(shù)據(jù)可見，4399公司通過涉案關鍵詞分流搜索騰訊公司“地下城與勇士”游戲的用戶，并成功獲得點擊量及充值獲利，故騰訊公司主張其因被訴侵權行為遭受損失的意見合理。

法院認為，一般而言，搜索騰訊公司涉案“地下城與勇士”“DNF”游戲商標的用戶為潛在游戲用戶，而4399公司通過利用騰訊公司知名度高的游戲商標作為百度搜索關鍵詞，以競價排名的方式將被訴侵權游戲的鏈接列于搜索結(jié)果第一位，誤導騰訊公司的潛在游戲客戶點擊被訴侵權游戲“格斗獵人”的推廣鏈接，來實現(xiàn)“格斗獵人”游戲廣告與潛在游戲用戶的精準匹配，極大地降低其推廣“格斗獵人”游戲的廣告成本，因此對于被訴侵權行為所造成損失的確定，不應僅考慮4399公司通過被訴鏈接游戲充值所實現(xiàn)的獲利，亦應考慮其推廣“格斗獵人”游戲廣告成本的減少及騰訊公司消除誤導影響、回流游戲用戶的成本。

結(jié)合騰訊公司和4399公司的舉證以及4399公司在《招股說明書》上公布被訴侵權游戲連續(xù)三年的毛利率達60%及該游戲于2015年4月至9月的每月毛利潤超過532萬等事實，認定騰訊公司因被訴侵權行為所致?lián)p失已明顯超出法定賠償數(shù)額。

最終，法院駁回上訴，維持原判。

判決的意義

近年來，網(wǎng)絡游戲產(chǎn)業(yè)快速發(fā)展，因而引發(fā)的侵犯正版游戲相關知識產(chǎn)權的現(xiàn)象頻發(fā)。除了傳統(tǒng)的傍名牌侵權行為外，因為直播行業(yè)的興起，游戲直播是否構(gòu)成著作權侵權也成為大家關注的熱點之一。

因為知識產(chǎn)權侵權的損失舉證難度高，而賠償額相對較低，這對于那些靠侵權熱門IP而獲利的游戲而言，獲利往往遠高于法院判賠額。因此，在游戲行業(yè)內(nèi)，抄襲換皮、惡意競爭等擾亂市場秩序，無視法律規(guī)則的投機行為，也是屢禁不絕。

該案二審判決對規(guī)范游戲行業(yè)也起到了積極作用，500萬的高額賠償金對其他試圖采取類似侵權手段的企業(yè)來說，具有極大的震懾作用。而從長遠來看，加大對重復侵權和惡意侵權行為的判賠力度，是推動游戲行業(yè)健康良性發(fā)展的重要保障。

來源：德權知識產(chǎn)權