各位看官看完上述兩個案例，大吃一“斤”jing，立馬又拍著小胸脯一抹虛汗，心中暗想方正字體公司也只是“見豬下刀子”，是起訴游戲公司，未將商標字體侵權(quán)納入法眼！非也……方正本著對“犯我版權(quán)者，雖遠必誅”的維權(quán)理念，對商標侵權(quán)的廠家照“誅”不誤，絕不手軟！
案例：桂林周氏順發(fā)食品有限公司、河北永輝超市有限公司因為擅用北大方正的字體被起訴了。
廣西桂林周氏順發(fā)公司在其某款產(chǎn)品的包裝上使用方正倩體“五谷粗糧營養(yǎng)燕麥片”九個字，被北大方正以著作權(quán)侵權(quán)為由告上法院，請求法院判令二被告立即停止侵權(quán)并賠償其經(jīng)濟損失及合理支出共10萬元等。
方正倩體早在2000年就已經(jīng)向中國版權(quán)保護中心進行著作權(quán)登記，登記號為2008-F-011015。北大方正認為，該產(chǎn)品的生產(chǎn)商周氏順發(fā)公司在未經(jīng)許可的情況下，在產(chǎn)品外包裝上顯著位置使用大號字體突出使用方正粗倩簡體的九個字并作為商品名稱，侵犯了其享有的著作權(quán)。
石家莊中院作出一審判決，判令周氏順發(fā)公司立即停止使用“谷”“粗”“糧”等九個字并賠償北大方正經(jīng)濟損失5萬元;永輝超市立即停止銷售包裝裝潢含有“谷”“粗”“糧”等九字的產(chǎn)品。
周氏順發(fā)公司不服一審判決，上訴至河北高院。法院認定周氏順發(fā)公司的行為構(gòu)成侵權(quán)。
在產(chǎn)品商標圖案上字體侵權(quán)中除了賠錢，已經(jīng)發(fā)出的宣傳品需要撤回，上架的商品需要下架，印刷的包裝需要銷毀！就應(yīng)對法律糾紛也需要不小的應(yīng)訴精力投入，企業(yè)和品牌在這方面也要承受不小的經(jīng)濟損失，以及形象宣傳上的負面形象。
業(yè)內(nèi)人士表示：“目前，法院對字體侵權(quán)的判罰約為每個字3000元至1萬元，如果字體設(shè)計在產(chǎn)品盈利過程中起到關(guān)鍵作用，賠償金額還會增加！
所以企業(yè)用戶在使用商標過程中一定要咨詢服務(wù)自己的商標代理機構(gòu)，讓他們給出合理的建議。
如圖，方正美麗字庫但價格不一定美麗，4500元完全可以找商標代理機構(gòu)的設(shè)計師重新原創(chuàng)手繪字體，同時申請國家美術(shù)作品版權(quán)登記，與自己的商標、包裝等一起雙證保護起來！擁有自己獨立的知識產(chǎn)權(quán)。
當然，方正及其他字庫中也有部分是免費的，如：方正仿宋（簡，繁），方正黑體（簡，繁），方正楷體（簡繁），方正書宋（簡，繁）！您們知道還有哪些字體是可以免費使用，請拭目以待！
